· 5 min de lectura
Del borrador de la IA a la publicación: qué entregar y qué revisar tú mismo
La línea entre lo que puedes entregarle a la IA y lo que tienes que cuidar tú mismo es más clara de lo que parece.
Suavizar una frase o convertir una idea en una prosa más completa es algo que puedes delegar. Si el resultado no te gusta, vuelves a pulsar generar y, aparte de un poco de tiempo, no pierdes nada.
Decidir si esa pieza sale al mundo bajo tu nombre es otra cosa. Una vez publicada, corregir lo que salió mal cuesta mucho más.
Trabajo que puedes entregarle a la IA
Cosas que puedes deshacer fácilmente en cualquier momento y juzgar a la ligera con solo mirar el resultado.
- Escribir el borrador
- Recortarlo al límite de caracteres de cada canal
- Convertir el mismo contenido a otro tono
- Dividir una pieza larga en un hilo
Cualquiera de estas cosas se puede descartar en cuanto la miras y no te gusta.
Trabajo que tiene que juzgar una persona
- Decidir qué pieza publicar: Cuál de las opciones propuestas va mejor con tu marca o tu cuenta en este momento requiere contexto para juzgarlo. Lo que trataste hace poco, qué temas están subiendo en tu campo, cómo reaccionarán los lectores: todo eso hay que sopesarlo en conjunto.
- Decidir cuándo publicarla: La fecha y la hora que le convienen a una pieza cambian según su contenido y su carácter.
- La revisión final antes de publicar: Es fácil saltársela, y es el paso más directamente ligado a cuánta confianza inspira tu marca.
Aplicamos esa misma línea a las revisiones previas a la publicación
Tintio revisa una pieza en busca de erratas y errores antes de que se publique. Al diseñarlo, la pregunta en la que más tiempo pasamos no fue «qué deberíamos detectar» sino «qué deberíamos decidir deliberadamente no tratar como un problema». Este es el razonamiento detrás de las cinco revisiones.
- Recuento de caracteres: Confirma si se pasó el límite de un canal. Cada plataforma cuenta los caracteres de forma distinta, así que el número del editor y el número que usa la revisión están construidos para funcionar con un único criterio. Si los dos no coinciden, dejas de confiar en el número que ves en pantalla.
- Términos prohibidos de la guía: Comprueba si un término registrado en tu perfil de marca se coló en el texto. No recurre al contexto ni a sinónimos; detecta exactamente los términos que especificaste, sin margen de error. La redacción amplia se le puede dejar a la IA, pero el paso que filtra con precisión tiene que funcionar con un criterio definido.
- Cotejo de números: Compara si un número que no estaba en el material de origen apareció en el resultado generado. Compara valores reales, no su forma escrita. Si el origen dice
1,204y el resultado dice1204, son el mismo número. Cuando un separador de miles o un punto decimal es ambiguo, el juicio se resuelve con holgura, en la dirección segura, para que no recibas una advertencia innecesaria. Los números dentro de nombres de modelos o productos como A4 o H100 no se marcan, y cuando no se proporcionó material de origen la revisión ni se ejecuta, para evitar que salten errores a diestro y siniestro. - Idioma de publicación: Verifica en el fondo que la pieza se haya escrito en el idioma configurado para ese canal. Aunque la IA informe «escrito en inglés», el texto en sí se analiza directamente. Las letras latinas y los caracteres chinos quedan fuera del análisis, porque las palabras en inglés y los nombres propios se mezclan con naturalidad en un texto en coreano.
- Validez de los enlaces: Confirma que una dirección web del cuerpo realmente se abre. Solo avisa cuando se confirmó sin duda un error de conexión y, en situaciones ambiguas como una demora temporal, trata el enlace con cautela en lugar de llamar problema a un enlace sano.
También hay una revisión que consideramos y descartamos
Al principio planeábamos detectar automáticamente las reglas de escritura más intrincadas de una marca, del tipo «cuando uses un número, pon su fundamento en la misma frase».
Durante el desarrollo la recortamos a propósito. Cuando un sistema impone una regla sin entender del todo el contexto, lanza advertencias sobre frases sanas y pasa de largo las que de verdad necesitan arreglo. Al final el usuario solo acumula cansancio por corregir uno a uno los fallos de la herramienta.
El corazón de las cinco revisiones es una sola idea. Los falsos positivos frecuentes erosionan la confianza en todo el sistema. Después de tres alertas de error equivocadas seguidas, la cuarta puede señalar algo realmente importante y el usuario ya no leerá las advertencias con atención. Por eso elegimos solo los errores definitivos y dejamos espacio para los juicios que debe hacer una persona.
La revisión solo señala, la persona edita
Las revisiones de Tintio no dejan que la IA edite lo que encuentran. Te dicen dónde algo necesita atención y se detienen ahí.
En el momento en que una frase cambia sin que lo sepas, la pieza puede volverse muy distinta de la que te proponías escribir. Una alerta de revisión no es una orden que debas obedecer, así que puedes mirar lo que se marcó y publicar de todos modos. Decidir mirar la nota del sistema y dejar el texto como está también es un juicio humano con sentido.
La última decisión siempre es de una persona
Dicho con claridad: la IA prepara el material y los borradores con rapidez y generosidad, y una persona elige y aprueba lo mejor de ellos.
Desde el borrador, pasando por la adaptación por canal, hasta las revisiones básicas de reglas, el sistema se encarga rápido. Tú revisas el flujo terminado y tomas solo la decisión final sobre qué sale a qué canal y cuándo. No automatizar ese último clic es el principio de diseño central al que se atiene Tintio.
«Si corregir un error cuesta más que tiempo, una persona hace la revisión final.» Ese principio sigue siendo el criterio más seguro sea cual sea la herramienta de automatización con la que trabajes.
¿Gestionas tres canales por tu cuenta?
Hay una suscripción gratuita. No necesitas tarjeta de crédito.